Instructions for Reviewers

Izbor recenzenata

Recenzenti se biraju na osnovu svog stručnog znanja u oblasti koja se razmatra u rukopisu. Proces selekcije obezbeđuje da recenzenti imaju potrebne kvalifikacije i znanje za rigoroznu i nepristrasnu procenu rukopisa. Faktori koji se uzimaju u obzir pri izboru recenzenata uključuju:

• Akademsku i profesionalnu stručnost relevantnu za sadržaj rukopisa,
• Prethodno iskustvo u akademskom izdavaštvu, kao što su recenziranje sličnih časopisa ili publikovanje u toj oblasti,
• Nepristrasnost i odsustvo konflikta interesa sa autorima rukopisa i
• Dostupnost da se recenzija završi u razumnom vremenskom roku.

U nekim slučajevima, urednici mogu odabrati recenzente na osnovu preporuka autora ili sugestija iz Uredništva. Svaki primljeni rukopis recenziraju dva nezavisna recenzenta kako bi se obezbedila uravnotežena i pravična procena rada. Ovaj postupak doprinosi da se pruži sveobuhvatna i nepristrasna evaluacija rukopisa, čime se osigurava da svi aspekti rada budu adekvatno procenjeni i pregledani.

Odgovornost recenzenata

Recenzenti imaju ključnu ulogu u održavanju kvaliteta i integriteta akademskog izdavaštva. Njihove primarne odgovornosti uključuju:

• Temeljnu ocenu rukopisa u pogledu značaja, originalnosti, metodologije i tačnosti,
• Pružanje konstruktivne povratne informacije autorima, kako bi poboljšali jasnoću, kvalitet i naučnu rigoroznost rukopisa,
• Identifikovanje slabosti ili nedostataka u rukopisu koji bi mogli uticati na njegovu validnost, reprodukovanje ili tumačenje,
• Preporuku odluke o rukopisu, uključujući i njegovo prihvatanje, reviziju (manju ili veću) ili odbijanje, na osnovu odrađene recenzije i
• Prijavu bilo kakvog konflikta interesa ili pristrasnosti koja bi mogla uticati na proces recenziranja.

Etika postupka recenziranja

Recenzenti moraju da se pridržavaju visokih etičkih standarda tokom procesa recenziranja, uključujući i:

• Objektivnost – recenzenti treba da pruže nepristrasnu procenu rukopisa. Recenzije treba da se baziraju na kvalitetu istraživanja, a ne na ličnim mišljenjima ili preferencijama,
• Pravednost – svi autori treba da budu tretirani ravnopravno, a recenzije treba da se zasnivaju na sadržaju rukopisa, a ne na identitetu autora,
• Poštovanje prava intelektualne svojine – recenzenti ne smeju plagirati i ne smeju da koriste ili šire ideje, podatke ili materijale iz rukopisa bez odgovarajućeg citiranja,
• Poverljivost postupka i podnetih materijala – recenzija je poverljiv proces, dok recenzenti moraju da poštuju poverljivost rukopisa i svih povezanih materijala i
• Izbegavanje konflikta interesa – recenzenti ne smeju da budu u ličnim vezama sa autorima i ne smeju imati finansijske i komercijalne interese u vezi sa temom rukopisa.

Ako recenzent smatra da ne može da pruži nepristrasnu evaluaciju zbog nekog od navedenih konflikata, treba da se povuče iz procesa recenzije.

Postupak recenzije

Svaki prijavljeni rad podleže postupku provere usklađenosti rukopisa sa tehničkim uputstvima za autore i dvostrukoj anonimnoj recenziji. Pre nego što će rad biti upućen recenzentima, Uredništvo procenjuje da li je rad podoban za objavljivanje u časopisu imajući u vidu njegovu formu, sadržaj i tematsku oblast.

Cilj recenziranja jeste da Uredništvu olakša donošenje odluke o tome da li pristigli rad treba prihvatiti za objavljivanje ili odbiti, ili da se kvalitet rada, kroz eventualne korekcije koje predlože recenzenti, unapredi. Recenzenti se biraju isključivo prema oblastima svoje ekspertize, odnosno da li raspolažu relevantnim znanjem za ocenu rada. Kako bi se prevenirao sukob interesa, recenzent i autor/i ne smeju dolaziti iz iste institucije.

Kompletan postupak, od prijave pa do prihvatanja/odbijanja rada, moguće je pratiti na online platformi časopisa Glasnik za društvene nauke. U okviru svake dodeljene recenzije rukopisa, recenzent bi trebalo i da popuni recenzentski formular sa web sajta časopisa. Ukoliko prvi put prilaže recenziju za časopis, recenzent mora da kreira korisnički nalog odabirom opcije za registraciju. Svaki sledeći put kada pristupa ovoj sekciji recenzent se prijavljuje putem korisničkog imena i kreirane lozinke kada i postavlja svoju recenziju na online platformu časopisa. Opciono, recenzent može i da pošalje popunjeni recenzioni list na e-mail adresu Uredništva.

Recenzent bi prilikom pregleda rukopisa trebalo da oceni sledeće aspekte rada:

• da li rad po tematici odgovara domenu časopisa Glasnik za društvene nauke,
• adekvatnost naslova, apstrakta i ključnih reči,
• strukturu rada, predmet istraživanja i korišćene naučne metode,
• prikazane rezultate istraživanja i zaključke,
• jasnoću, jezik i stil rada, kao i
• aktuelnost navedenih izvora literature.

Od obima zahtevanih izmena, zavisiće i to da li recenzent ponavlja isti postupak nakon što Redakcija primi korigovan rad. Recenzent takođe treba da osigura da rukopis ispunjava fundamentalne etičke smernice i da nije zasnovan na lažnim ili plagiranim podacima. Recenzenti uobičajeno imaju 2–4 nedelje (15-30 dana) da okončaju svoju recenziju. Ako im je potrebno više vremena, treba da se obrate Uredništvu i zatraže produžetak. Pravovremene recenzije su ključne za održavanje efikasnog procesa izdavanja.

Priprema izveštaja o recenziji

Recenzenti treba da pripreme detaljan izveštaj o recenziji, koji uključuje:

• Predlog za kategorizaciju članka,
• Pisani sažetak i ocenu strukture rukopisa, to jest kratak opis ciljeva istraživanja, metodologije, nalaza i zaključaka,
• Evaluaciju naučne vrednosti, to jest procenu validnosti primenjenih istraživačkih metoda, rezultata i zaključaka,
• Ocenu kvaliteta rukopisa, to jest pozitivne aspekte koji treba da budu istaknuti,
• Područja za poboljšanje rukopisa, to jest osobenu povratnu informaciju o tome gde autori mogu poboljšati svoj rad, uključujući i pitanja koja treba razjasniti ili dodatna istraživanja koja treba da se izvedu i
• Preporuke, to jest samu odluku o recenziji (prihvatanje, neznatne izmene i dopune, znatne izmene i dopune, odbijanje rukopisa) uz obrazloženje preporuke.

Recenzenti treba da u svojoj povratnoj informaciji budu dovoljno konstruktivni, nudeći sugestije za poboljšanje rukopisa, uz istovremeno poštovanje principa etičnosti i profesionalizma.